חלק מהמדינות והיישובים מגדירים באופן חוקי גזעים מסוימים של כלבים כמרושעים, כולל תערובות של גזעים אלה. חוקים ספציפיים לגזע הוכנסו כדי לנסות לנטרל התקפות כלבים קשות וקטלניות, ויושמו על ידי מדינות רבות ברחבי העולם, כולל ארה" ב ובריטניה.
גזעים שונים יכולים להיות מסווגים ככלבים מסוכנים ולאסור בהתאם למדינה, למדינה וליישוב בהם נאכף החוק, אך גזעים בודדים נותרו אסורים באופן כללי, כמו פיטבול טרייר, בעוד שאחרים נזילים יותר, כגון רוטווילרים, סטפורדשייר בול טרייר ואפילו דלמטים.
מעניין, סטפורדשייר בול טרייר הוכתר לאחרונה כגזע הכלבים הפופולרי ביותר בבריטניה, כאשר המין ידוע בטיפשות שלו, באנרגיה הגבוהה ובאופיו העדין.כלבים אלה, לעומת זאת, נקראים כאחד הגזעים האסורים הנפוצים ביותר והם מתויגים כמסוכנים מטבעם. מאמר זה מדגיש ודן בהנחת היסוד של חוקים ספציפיים לגזע (BSL) וכיצד איסורים גורפים עשויים להשפיע על רווחת בעלי חיים.
טיעונים נגד חוקים ספציפיים לגזע
רוב קבוצות בעלי החיים וקבוצות הרווחה, כמו ASPCA והאגודה האמריקנית לאדם, הגיעו למסקנה ש-BSL אינו יעיל ויכול להשפיע לרעה על הרווחה. הם מציינים כל כלב כאינדיבידואל ומבקרים את האיסורים הגורפים כמסכים בעיות משמעותיות יותר עם שליטה בבעלי חיים וחינוך לניהול כלבים וסוציאליזציה.
הרוב המכריע (15-20% מכל כלבי המחסה) הם פיטבולים או תערובות, וכ-80% מהכלבים הללו מומתים מדי שנה. בגלל האיסורים הגורפים על כלבים אלה והמונח "פיטבול" המוחל על רבים המתאימים לתיאור הפיזי, ייתכן שלכלבים אלה אין שום "פיטבול" בהם, ובכל זאת הם נאסרים, מוגנים ומומתים בגלל איך שהם נראים.
התנהגותו של כלב נקבעת על פי החיברות והניסיון שלו. בעוד שחלק מחשיבים כלבים מסוג פיטבול אגרסיביים יותר, הם בעקביות ציונים גבוהים במבחני טמפרמנט¹. למרות זאת, מיליוני כלבים חפים מפשע נהרגים בגלל תווית שלא מגיעה להם.
בינתיים, מגדלים בחצר האחורית מוכרים גורים לבעלים חסרי אחריות שיחלטו את הסערה המושלמת של סוציאליזציה לא מספקת, בידוד והתעללות. כתוצאה מכך, גזעים כמו פיטבולס הם גזעי הכלבים שעברו התעללות הכי גדולה בעולם.
הדבר נכון לגבי כל גזע "אסור", שכן כל כלב עם סימני שחור ושזוף הדומים לרוטוויילר, למשל, יכול להיות מסומן כ" תערובת" ולאסור, למרות שאולי ממש אין DNA של רוטוויילר בכלל. מכיוון שרוב המדינות או המקלטים לא בודקים DNA, זה תלוי בעין החוק (או וטרינרים/צוות מקלט) לקבוע מהו הגזע ואם מעורב בו גזע אסור.
טיעונים לחוק ספציפי לגזע
אלו שנפגעו באופן אישי ממקרי מוות או מפציעות מעוותות שנגרמו על ידי כלבים, עשויים להסכים עם BSL ולתמוך בה, מכיוון שהפציעות נשיכות כלבים יכולות לשנות חיים. כמה קבוצות נגד גזע מדגישות סטטיסטיקות מקרי מוות ומחקרים מסוימים שהגיעו למסקנה שיישום BSL הפחית את מספר ההרוגים ונשיכות קשות מהתרחשות.
עם חלק גדול ממקרי מוות של נשיכת כלבים הכוללים ילדים¹, רבים מאמינים כי איסורים נרחבים על גזע מוצדקים וכי כל חוק שעלול למנוע מקרי מוות ראוי ליישם. טיעון נוסף הוא להגן על הבעלים הפוטנציאליים של הכלבים הללו מפני העמדה לדין ועונש מאסר בגין ההשלכות של מעשי הכלב שלהם.
טיעון זה בוחן את הגודל הפוטנציאלי, קבוצת העבודה והצרכים של הכלבים האסורים הללו (כגון כלבי הרועים הגדולים Presa Canarios) המוחזקים בסביבות קטנות ולא מתאימות כמו בדירות בערים צפופות.ללא החינוך והאמצעים לתת לגזעים הללו את העבודה שהם גדלו לעשות, תוקפנות או הפרעות התנהגות אחרות עלולות להתרחש, כלומר, בסופו של דבר, הקורבן סובל באופן משמעותי מידי בעלים רשלן.
מחשבות אחרונות
לחקיקה ולחוקים הספציפיים לגזע יש טיעונים בעד ונגד, אבל הרוב המכריע של אנשי המקצוע, בעלי ההתנהגות וקבוצות הרווחה דוחפים לשינוי או לביטולו כדי למנוע מכלבים תמימים לרדוף ולסבול.
זה גם יגן על אזרחי המדינה ויבטיח שרווחת בעלי החיים וחינוך הבעלים יהיו בחזית של כל שינוי. לכל צד יש טיעון משכנע; מאמר זה נועד להביא את שני הצדדים של הטיעון לבעלי חיות מחמד כדי שיוכלו לקבל החלטות מושכלות משלהם לגבי חוקים ספציפיים לגזע.
